A peine le dos tourné

Depuis peu reconnecté, je n'avais pas encore relu l'article sucre, abandonné sans vigilance depuis des mois. Je recherchais la fameuse citation de Montesquieu, introuvable, quand je constate que c'est toute la section « Histoire » qui a disparu. Amputée. L'opération s'est déroulée en trois temps :

1. Le 5 septembre 2006. On (i.d. une adresse I.P.) sucre la sous-section betterave, sous prétexte de la transférer dans l'article sur la plante : « Déplacement de l'histoire de la betterave à sucre dans l'article Betterave » ;

2. Le lendemain, on toujours (une autre IP) effectue un « Déplacement de l'histoire se rapportant à la canne à sucre dans son propre article », la dite histoire de la canne n'ayant plus guère de sens dans l'article déjà mutilé : la section histoire se réduit alors à un moignon expurgé de toute référence à l'histoire économique, politique, scientifique... :

Le sucre est connu depuis l'antiquité sous deux formes : dans le miel et extrait de la canne à sucre. C'est la canne qui permet de produire les plus grandes quantités et sa culture s'est répandue dans le monde entier. L'histoire du sucre est donc fortement liée à l'histoire de la canne à sucre.
L'extraction de sucre à partir de la Betterave ne débute qu'à partir du XIXe siècle.

3. Ne reste plus, à un autre on certainement, qu'à supprimer ce qui subsiste...

Et le tour est joué... Bon restent bien peut-être quelques traces dans les articles Betterave et Canne à sucre. Pour mémoire, l'ébauche au premier septembre 2006...

Certes, il y avait encore du travail. Mais sans histoire, plus de problème, pas d'esclaves, moins de sueur, de sang et de douleurs pour le caprice de quelques-uns avant la masse. Ouf : le sucre est sauf. Wikipedix